"История ледянящая кровь.
Под маскою овцы таился лев.
Я по-соседски зашел его проведать.
Он хитростью завлек меня в чащу.
Силою сорвал с меня одежду и был таков.
О если бы моя тугая плоть могла исчезнуть, сгинуть раствориться!!!
Я был вынужден одеть его обноски, чтобы скрыть свою ноготу.
Олень подстреленный хрипит, лань уцелев резвиться.
Тот караулит, этот спит.
И так весь мир вертится!!!!"
Итак, начнем с самого начала. Вот он этот чудо-топ http://forum.chaoscity.chaosroad.com/viewtopic/index/17705/1 , в котором можно почерпнуть много интересного и даже научится некоторым финансовым ухищрениям. Вы уже ознакомились? Тогда переходим ко второй части "марлезонского балета".
Был прекрасный июньский вечер. Он (dark eclipse) желал продать шмот, она(Elizabet Trent) желала купить. Встретились на форуме и оформили сделку в которой он твердой рукой отписал "Согласен" , а она нежно пропела "Согласная яя:))". И все бы было хорошо, да вот незадача она решила, что денег много он хочет, а посему можно дать задний ход и "сделав лицо"поплакать в жилетку гвардии (а как известно , кто первый пожаловался тот и прав) при этом получить всю сумму(!) обратно и поюзать бесплатно шмот. Шикарный расклад! Ося Бендер обзавидовался бы такой комбинации.
Чтобы не быть голословной приведу пару цитат слезной тирады:
"Хочу анулировать сделку!
Поскольку до сегодняшней покупки, я сама лично никогда не занималась продажей вещей, за меня это делал Ованес, я по не знанию попала в следующую ситуацию. Договоренная сумма была 2600 мн. Я не однократно видела в общем чате, как игроки продавали подсолнухи за 500 мн, и я не была в курсе того, что еще его можно продать после использования за 1500 мн... В наличии у меня было 2100 мн, поэтому я по своему незнанию ситуации предложила продавцу купить ему подсолнух и отдать за 500. После покупки вещей, я об этом сказала своим сокланам, которые немезамедлительно посоветовали обратиться к гвардии, потому что в данной ситуации обман на лицо. Продавец был в курсе всех дел и воспользовался ситуацией. + Шмот который он мне передал не был подлежащем виде.
Хочу анулировать сделку."
И что мы видим, что мы наблюдаем?
Во-первых дама подчеркнуто объявляет всем , что доселе все финансовые вопросы по её персу вел другой персонаж. Даже если ей тупо надиктовывали что именно делать, при этом не передавая пароли и прочее, то как говорится "кто на что учился?"
Во-вторых кто-то чего-то там кому-то продавал в общем чате по 500 и при этом не оповестили сердешную о том, что цена знаете ли может быть и больше, и меньше, и вообще не есть фиксированной.
В-третьих предлагает сама (!!!) купить ему подсолнух и продать за 500мн. Тут уж позвольте никто за язык не тянул. Девочка взрослая и за свои просчеты надо отвечать, иногда посредством кошелька.
В четвертых,после свершившейся сделки нас вдруг резко осенила мысль посоветоваться с более опытными людьми (жаль что поздно пришла мыслЯ), при этом сокланы, которые к слову сказать вовсе еще и не сокланы, дают ценнейший совет преподнести все это пюре гвардам, смачно сдобрив его слезами-мольбами и с выражением оскорбленной невинности! Брависсимо! Вместо того чтобы мирно урегулировать финансовые пожелания мадемуазель делает резкий форсаж и публично обвиняет продавца в обмане!
В пятых "Шмот который он мне передал не был подлежащем виде." Вероятно следовало написать "не был в надлежащем виде". Ну что же опустим подобные ошибки,и сразу зададимся вопросом: где в условиях сделки был прописан надлежаще-подлежащий вид??? Не было? Не доглядела? Не дописала? Значит и не нужно бросать в лицо обвинения в несуществующей договоренности.
Ну а то , что якобы продавец был в курсе всех дел и воспользовался ситуацией, так это во-первых нужно еще доказать (самоё знание ситуации) и во-вторых торговлю еще никто не отменял в этом мире. Сейчас к счастью не советское время и в лагеря за спекуляцию не упрячешь (хотя репрессии иногда наблюдаются).
Но возвращаясь к первоисточнику сделки хочу отметить, что ни о каких подсолнухах и прочей ботанике речи не велось. Была четко прописана сумма 2100мн и 30гмн. "Незаконная торговля гринами" скажете вы. Ничего подобного. Инкриминировать сюда статьи 11.3. и 11.4. не получится. В поисках правды я лично навела справки у официального дилера игры Lalia и оказалось, что любой и каждый может приобрести гмн в пользу другого персонажа. Так родители проплачивают игру детям, мужья женам и т.д. и т.п. Практика распространенная и не есть исключением.
А вот статью 6.1. "Нарушение обязательств при проведении арендных, кредитных или торговых сделок, а так же хищение чужого имущества является мошенничеством, поэтому влечёт за собой наказание." вполне можно предъявить госпоже Elizabet Trent.
30гмн как 30 серебрянников легли на кон. Первым судьей в этом вопросе выступил гвардеец czech. Строго, сухо и без лишних объяснений вынес вердикт "Подтверждаю анулирование сделки" и повелел к 5 числу месяца июля вернуть все как было, при этом починить шмот. Вот незадача, хочется узнать причину подобного решения. Все условия составления сделки соблюдены. Мало того, после началась чистка постов, чтобы не сильно выступал dark eclipse. На лицо "свобода слова")) Вторым судьей стал сам начальник ОР I am Yorik:"До 5.07.2011г двостороннее анулировнаие сделки ибо исходя из требований dark eclipse и ваших требований сделка является незаконной и нарушает закон об аренде займе, а так же нарушены правила оформления сделок вопрос закрыт, решение гвардейца правомочно". Очень хотелось бы знать в каком месте нарушены правила оформления сделок и каким боком к сделке о продаже можно пришпандёрить нарушение закона об аренде и займе???
Уважаемые товарищи гвардейцы, не сочтите за лишний труд при вынесении подобных вердиктов вписывать пункты законов (хотя бы их номера) на которые вы ссылаетесь. А то выходит что отписали как дали под зад волшебный пендаль.
Третьим судьей стала Глава Гвардии Неприкасаемых Gargona:"Сделку анулировать. Баланс уровнять!" Печать и подпись. Можно бы и так, но кто будет выводить баланс? Кто выдаст точные цифры к расчету? Как показала практика подчиненные не слишком расторопны и до сих пор не потрудились составить баланс в данном спорном деле. Неужели две стороны спора будут сами решать кто сколько должен? При таком развитии событий они вряд ли поспеют к 5 числу. Зачем тогда целый штат отдела расследований существует? Как свести баланс потрудился отписать только гвардеец LLIelest из отдела модерации (!),что само за себя говорит о компетентности сотрудников отдела расследований. Но и тут не слава богу! В конце расчетов читаем следующее:"При этому прошу заметить, правила об аренде на эту сделку не распостраняются, так как речь идет о сделке на покупку, которая не состоялась..." Как же не состоялась? Вещи переданы, деньги почти все получены, ну а то что зажилила госпожа Elizabet Trent скорее попахивает не несостоявшейся сделкой, а мошенничеством.
Относясь с большим уважением к Конторе в целом и к каждому гвардейцу отдельно очень хочется надеяться на сотрудничество, именно на обоюдное сотрудничество, а не ощущать помыкание власть имущими.
Много можно говорить обсуждая прения двух сторон, но мне это развитие событий видится так: можно заключить сделку, взять шмот, наиграться до обморока, предварительно не доплатив, а после вернуть товар со словами "ваши абрикосы червивые и дорогие".При этом гвардия станет на вашу сторону и вы получите все свои денежки обратно. Эдакий бесплатный прокат шмота. Так что запоминайте и записывайте, вот он шанс качаться безвозмездно то есть даром!
Почему же такая несправедливость то происходит. Вероятно потому, что на решение гвардии влияют не только законодательные акты, но и отдельные лица. В частности обратила внимание на несколько постов от людей не имеющих к сделке никакого отношения, но тем не менее отписавшие там свои пожелания. Конечно пункт закона 8.2. "Флуд в рабочем топике Гвардии на форуме ДЧХ" сюда не припишешь, но и модерацию форума еще никто не отменял. А она, глядя на форум, оставляет желать лучшего. Плюс ко всему к барышням у нас относятся намного лояльнее. Ну да, мне бы жить да радоваться молча имея принадлежность к слабому полу, да только кто же заступится за обычного игрока? Сегодня под пресс попал dark eclipse, а завтра, не дай боже, кто то из моих мальчишек, и все только потому что они мужчины.
Так и хочется завершить тему строкой"Хорошо быть девушкой в розовом пальто, можно и не в розовом, но уже не то."
P.S.Все цитаты приведены в первозданном виде, а посему ошибки принадлежат исключительно авторам.
P.P.S.Проверку таки поставили гражданке, даже при наличии незакрытой конфликтной сделки, в которой она в конце отказывается выполнять требования той же гвардии. Супер!
|
